重要事情，怎样既说清楚又保留不确定性？

同一件事，有人说机会巨大，有人说风险极高；有人拿数据证明应该做，有人拿另一组数据证明不能做。信息越多以后，人反而可能更难判断。真正需要建立的能力，不是找到一个永远正确的信息源，而是把观点拆成可以检查的主张，再比较证据质量、来源可靠性、利益关系和适用条件。

很多交易与合作中，一方比另一方更了解质量、风险、能力或真实意图。信息分布不均会改变价格、信任和参与行为，甚至让本可发生的好交易消失。

假设把不确定中的判断从“我觉得如此”变成“现实可以检验的暂时解释”。它允许行动先于完全确定，同时保留被新证据修正的空间，是实验、反馈和迭代。